29 de abril de 2009
POR: PEDRO ABRAMSON MILLER
Todos los dominicanos conocemos el transcurrir de la lucha que viene sosteniendo el Colegio Medico Dominicano por aumento salarial, y los pobres, los que van a los hospitales públicos, los que no tienen seguro medico, son los que mejor la han comprendido, porque sin ser los causantes del problema han tenido que soportar los odiosos paros de servicios en los hospitales públicos.
Desde finales del año 2007, después de una “España boba” de la gestión anterior, con una directiva entreguista, que coloreó de amarillo nuestro gremio, el Colegio Medico Dominicano retoma un proceso reivindicativo, en procura de mejorar las condiciones económicas y laborales de sus miembros y a pesar de la muy conocida y aceptada justeza de las demandas, el gobierno y los legisladores influidos por este, excluyeron al sector salud de un aumento salarial por una mejora en sus condiciones de existencia.
En estos momentos no visualizamos en el horizonte la posibilidad de que el gobierno satisfaga ninguna de las demandas levantadas por el Colegio Medico Dominicano y no vemos ninguna acción inteligente para modificar la percepción y la correlación de fuerzas ante un gobierno que se ha mostrado sordo, ciego e insensible a los reclamos del sector salud y de la sociedad en general.
A lo externo, no hay nada que en términos políticos, obligue a este gobierno a ceder un milímetro en su tozudez, como serian: unas elecciones presidenciales, congresuales ó municipales; al contrario, cuentan con recursos de entretención como: cumbre de fuerzas vivas de la nación, la reforma a la constitución, la rabia y la gripe porcina , que relegan el tema del sector salud.
A lo interno, hay una gran división producto de la resistencia al cambio de grupos que se creen depositarios de la razón y la verdad absoluta y que controlan las decisiones en torno a la lucha, escudados en una “comisión de estrategia” que a suplantado a la Junta Directiva.
El saboteo a drede de actividades como la convocatoria del Consejo Nacional, para la elección de la comisión electoral, la campaña subrepticia y sutil con los recursos de la institución para posicionar uno de sus posibles candidatos y la utilización del mismo proceso de lucha, justificados en “plenos de dirigentes”, gremiales y otras actividades que absorben cuantiosos recurso al gremio, para maquillar sus pretensiones continuistas, además de la planificación de actividades que tienen como único fin, conseguir los recursos de campaña y cuyo uso ulterior queda como “secreto de estado”.
Al final, sacan factura a los médicos, chantajeándolos con una deducción falsa de que: “si somos nosotros los que hemos luchado por su bienestar económico, es justo que ustedes nos permitan continuar dirigiendo los destinos del Colegio Medico Dominicano”.
Es por eso que vemos que las últimas actividades han estado fuera de contexto y de todo razonamiento lógico, específicamente lo concerniente al Instituto Dominicano de Seguros sociales, que no resiste paros de labores, porque sus usuarios son del régimen contributivo y requieren de una atención oportuna y de calidad.
Haciendo mas de lo mismo no avanzaremos hacia el objetivo, cuando los legisladores cerraron el capitulo del Colegio Medico, en ese mimo momento cambió el escenario y este cambio no ha sido percibido ni por la “comisión de estrategia”, ni la Junta Directiva, ni por los gremios de la salud ahora integrados al proceso como “Coordinadora del sector salud”
El momento llama al entendimiento y el escenario precisa de un cambio, hay que llevar el momento a un escenario de alta diplomacia, que nos permita romper con el cansancio y el desgaste de la lucha, que permita acumular fuerzas y cambiar la subjetividad interna, así como poder propiciar una buena percepción nacional e internacional de la lucha.
Para llegar al destino esperado, debemos sincerarnos, desenmascarar y oponernos radical y verticalmente a la hipocresía, al cinismo y el engaño; sin unidad, sin el debate franco, libre y democrático de las ideas y sin la deposición de intereses espurios, no será posible avanzas con un gremio monolítico.
La alta diplomacia de la que hablamos, esta enmarcada en el ámbito internacional, con organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otros organismos internacionales, así también como las embajadas, representantes nacionales de los países y con intermediarios idóneos no comprometidos, que nos encaminen a un entendimiento con las autoridades y que se finiquite de manera definitiva la situación dificil por la que está atravesando el sector salud.
miércoles, 29 de abril de 2009
domingo, 19 de abril de 2009
Desigualdad de género: sujeción y manipulación
19 de abril de 2009
POR: PEDRO ABRAMSON MILLER
La mujer es un ser que desde los tiempos primitivos ha estado relegada a un segundo plano por los hombres varones masculinos. Según la historia creacionista, primero fue creado el hombre y luego la mujer, sin ninguna condición cerebral ya que fue hecha de una costilla.
La división del trabajo estableció que el varón buscaba el alimento y la hembra cuidaba del hogar y sus vástagos; desde esos tiempos hasta el día de hoy, existen grupos humanos donde a la mujer no se le permite el derecho a la palabra donde hay hombre.
La mujer, sutil y abiertamente ha venido luchando contra toda forma de desigualdad, opresión, sujeción, manipulación, exclusión, proxenetismo, violencia en todas sus formas, esclavitud, sentido de propiedad de los hombres, machismo, segregación social, enajenación metal y la perdida de su propiedad física entre tantas.
La lucha ha sido tan larga como el mismo proceso de evolución social, se ha avanzadazo, pero aun muchos hombres y mujeres no han entendido que somos seres complementario con funciones distintas en algunos casos, pero iguales socialmente; que porque todavía hoy la mujer cocine, lave, planche y alumbre, no quiere decir que no son cosas que no puede dejar de hacer y dedicarse a realizar lo mismo que hacemos los hombres.
Los tiempos primitivos pasaron ya, todos vivimos hoy en la época del conocimiento, de la tecnología, y de la información; hoy los hombres no salimos de cacería ni a recolectar frutos para vivir, no es posible ni sustentable en estos días el mantenimiento de formas de pensar del homo neardenthal cuya desaparición data de mas de 30.000 años, en un mundo donde se habla de la teoría de cuerdas, de los agujeros negros y la curvatura del espacio y hasta la colonización del espacio, ¿será que pensamos llevar mujeres a cocinar, lavar y planchar para la luna?
Ya somos bastantes personas en este mundo, y no todos vamos a ser médicos, ingenieros y abogados. Las mujeres también podrán salir a trabajar, como lo hacen muchas, pagar a un hombre ó mujer que le haga los oficios y tener control de ella.
El sexo femenino tiene mas temprano que tarde, que producir un despertar, donde tomen el control absoluto de su mente y de su cuerpo, liberándose con los hombres y de los hombres, liberándose de todo lo que sea negativo para su desarrollo pleno y sin ataduras como seres humanos; ningún sexo es superior al otro y comprenderlo seria el inicio de un empuje hacia jornadas de concienciación y tolerancia cero de la mujer.
POR: PEDRO ABRAMSON MILLER
La mujer es un ser que desde los tiempos primitivos ha estado relegada a un segundo plano por los hombres varones masculinos. Según la historia creacionista, primero fue creado el hombre y luego la mujer, sin ninguna condición cerebral ya que fue hecha de una costilla.
La división del trabajo estableció que el varón buscaba el alimento y la hembra cuidaba del hogar y sus vástagos; desde esos tiempos hasta el día de hoy, existen grupos humanos donde a la mujer no se le permite el derecho a la palabra donde hay hombre.
La mujer, sutil y abiertamente ha venido luchando contra toda forma de desigualdad, opresión, sujeción, manipulación, exclusión, proxenetismo, violencia en todas sus formas, esclavitud, sentido de propiedad de los hombres, machismo, segregación social, enajenación metal y la perdida de su propiedad física entre tantas.
La lucha ha sido tan larga como el mismo proceso de evolución social, se ha avanzadazo, pero aun muchos hombres y mujeres no han entendido que somos seres complementario con funciones distintas en algunos casos, pero iguales socialmente; que porque todavía hoy la mujer cocine, lave, planche y alumbre, no quiere decir que no son cosas que no puede dejar de hacer y dedicarse a realizar lo mismo que hacemos los hombres.
Los tiempos primitivos pasaron ya, todos vivimos hoy en la época del conocimiento, de la tecnología, y de la información; hoy los hombres no salimos de cacería ni a recolectar frutos para vivir, no es posible ni sustentable en estos días el mantenimiento de formas de pensar del homo neardenthal cuya desaparición data de mas de 30.000 años, en un mundo donde se habla de la teoría de cuerdas, de los agujeros negros y la curvatura del espacio y hasta la colonización del espacio, ¿será que pensamos llevar mujeres a cocinar, lavar y planchar para la luna?
Ya somos bastantes personas en este mundo, y no todos vamos a ser médicos, ingenieros y abogados. Las mujeres también podrán salir a trabajar, como lo hacen muchas, pagar a un hombre ó mujer que le haga los oficios y tener control de ella.
El sexo femenino tiene mas temprano que tarde, que producir un despertar, donde tomen el control absoluto de su mente y de su cuerpo, liberándose con los hombres y de los hombres, liberándose de todo lo que sea negativo para su desarrollo pleno y sin ataduras como seres humanos; ningún sexo es superior al otro y comprenderlo seria el inicio de un empuje hacia jornadas de concienciación y tolerancia cero de la mujer.
EL ABORTO EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL
19 de Abril de 2009
Por: pedro Abramson Miller
La reforma constitucional es el tema de mayor trascendencia de debate nacional, donde las cámaras legislativas, constituidas en asamblea revisora tienen la misión de producir modificaciones importantes de fondo y forma a nuestra carta magna.
El punto concerniente al aborto, ha acaparado el interés de la población y sus grupos organizados; nos apena ver como los pronunciamientos a favor son tan pocos contundentes, y los que se oponen no aportan ningún elemento nuevo que no sea su manipulación, su desinformación, su ignorancia y su hipocresía,
Hoy en día, el aborto es legal en 117 países, que comprende el 74% de la población mundial, y se permite en tres situaciones: Totalmente legal: en 50 países, legal fundamentando causas: en 14 países, en casos seleccionados: en 53 países. El aborto ilegal se realiza en el 26% de países restantes, que comprende 74 países. En América Latina el aborto es ilegal, excepto en Cuba y Puerto Rico.
A partir del primer tercio del siglo pasado, los países occidentales comenzaron a despenalizar el aborto, siendo Islandia el primero en 1935, legalizando el aborto terapéutico para proteger la vida de la madre y en otros casos, su salud; en los años 50 los países de Europa Central y del Este, legalizaron el aborto practicado en el primer trimestre del embarazo y a solicitud de la embarazada.
Siguieron a partir de los años 60, los países Escandinavos primeros, luego Gran Bretaña (1967), Canadá (1969), Estados Unidos (1973), Francia (1975), Nueva Zelandia (1977), Italia (1978), Países Bajos (1980) y recientemente, Portugal (2006), Colombia (2006) y México (2007) tomaron la decisión de despenalizar el aborto. Todos los países desarrollados, permiten el aborto siguiendo las recomendaciones de
El debate sobre el aborto esta altamente contaminado con la participación de los políticos que han dado muestra de desinformación, ignorancia e hipocresía y no muestran un ápice de independencia en sus opiniones, pero tampoco se atreven a jugársela, solo por no contravenir los criterios desfasados de los religiosos (por su visión estrecha de la ciencia, la naturaleza y la vida) y mantenerse fríos con al masa de votantes enceguecidos por estos.
Los religiosos también son una retranca en el debate, ya que esto no es una situación de carácter espiritual, el aborto es un problema que atañe fundamentalmente a las mujeres, y estas tienen que rechazar el dominio masculino en el debate sobre el aborto, la decisión de abortar es completamente personal, de la propia mujer, y en ultima instancia de la pareja, nadie puede hacer que un ser humano, en este caso la mujer, haga lo que no desea como es concebir, pero tampoco prohibírselo si así lo desea.
Las leyes restrictivas se corresponden con un mayor índice de abortos inseguros, el aborto es inseguro, cuando la realizan personas no calificadas, y/ó que el lugar donde se realiza el procedimiento no reúne las condiciones mínimas dentro de las normativas sanitaria. El aborto inseguro puede afectar la capacidad de las mujeres para desenvolverse en su medio y perjudica su productividad.
Las leyes restrictivas en países de Latinoamérica se convierten en los índices de aborto inseguro más elevados del mundo. Se estima que un 95% de los abortos realizados en estos países son ilegales; el índice de aborto inseguro es de 26 cada 1,000 mujeres de entre 15 y 49 años de edad.
La legalidad del aborto es un factor clave para reducir la incidencia del aborto inseguro, el 97% de los procedimientos inseguros se dan en países en vías de desarrollo; en Guyana, seis meses después de la despenalización del aborto en 1995, las hospitalizaciones por abortos sépticos e incompletos se redujeron en un 41%.
El aborto inseguro puede causar daños serios y a largo plazo para la salud de la mujer, como dolor pélvico crónico, obstrucción de las trompas e infertilidad secundaria, incluyendo la muerte. Las mujeres sometidas a abortos inseguros pueden sufrir complicaciones graves y una gran cantidad no reciben atenciones hospitalarias.
America Latina, África y Asia, tienen ordenamientos jurídicos muy restrictivos con relación al aborto y no es casual, en su mayoría cumplen con una de dos condiciones: son del hemisferio sur ó están en vía redesarrollo, es así que vemos como los países desarrollados están todos en el hemisferio norte y rn el caso particular de los Estados Unidos, la tasa de mortalidad por aborto es de 0.6 cada 100,000, es decir, que es tan seguro como tomarse un calmante.
Las estadísticas sobre el aborto en la republica dominicana no reflejan la verdad, solo expresan un deseo, ya que los abortos ilegales ó inseguros no son notificados, el subregistro es superior a lo que se reporta, dejemos la doble moral, la hipocresía y el cinismo, ya que por lo que hemos analizado, las mujeres abortaran con penalización o sin penalización del aborto, con el agravante de que la falta de una asistencia profesional calificada y un ambiente idóneo como es el hospital ó la clínica, mantendrán índices elevados de muerte materna y problemas en las familias sin contar las otras secuelas en la salud de la mujer producidos por los abortos clandestinos , inseguros ó ilegales.
PROPUESTA DE AYUDA AL PUEBLO HAITANO
19 de abril de 2009
Por: Pedro Abramson Miller
La señora Hillary Clinton, secretaria de Estado de los Estados Unidos de America, en su visita oficial al país, expreso la necesidad de que la Republica Dominicana y Haití inviertan juntos, en la creación e instalación de plantas gemelas entre Haití y Republica Dominicana, que contribuyan al fomento de nuevas fuentes de empleos.
Muchos dominicanos mal interpretaron dicha petición y su racismo y su nacionalismo trasnochado no se hizo esperar, expresando su oposición y aunque le duela a muchos, los dominicanos estamos en el deber de ayudar al pueblo Haitiano y a cualquier país del mundo que nos necesite, lo que hay que definir son los términos de la ayuda.
La señora Hillary Clinton especifico, “que la instalación y construcción de plantas gemelas en la zona fronteriza y en Haití ayudaría de manera significativa, a la creación de miles de empleos, que es el interés del gobierno norteamericano”, también dijo “que su gobierno está muy interesado en que Republica Dominicana y Haití desarrollen, de manera conjunta, proyectos de zona franca, turismo y servicios financieros, tal y como lo hicieron en las décadas de los 70, 80 y 90”, además de precisar “la decidida voluntad de Estados Unidos de hacer volver la esperanza al deprimido pueblo haitiano, con el fomento de proyectos que generen fuentes de empleos” .
A la señora Clinton hay que tomarle la palabra, ya que este interés de colaboración de parte de Los Estados Unidos seria de alta significación en el desarrollo fronterizo, lo que mejoraría las condiciones de hambre y pobreza de esa región, además de que evitarían el paso de nuestros hermanos haitiano de forma ilegal hacia nuestro territorio, liberándonos de esa carga económica que nos representa.
Cualquier proyecto conjunto entre nuestros pueblos es beneficioso, siempre que una nación poderosa como los Estados Unidos o cualquier país desarrollado la apadrinen.
Los dominicanos debemos de entender que nuestro desarrollo en términos histórico, esta vinculado estrechamente al desarrollo del pueblo Haitiano, ni ellos pueden mover su pedazo mas para allá, ni nosotros podemos mover el nuestro mas para acá, si a ellos les va bien, tendrán a muchos dominicanos en su territorio, y si a nosotros nos va bien, los tendremos a ellos en nuestros territorio, el antihaitianismo es cosa del pasado, el problema Haitiano es parte obligada de la agenda del gobierno dominicano.
domingo, 12 de abril de 2009
COMBATE AL HAMBRE Y LA POBREZA
10 de abril de 2009
Por: Pedro Abramson Miller
La calamidad mundial más impactante es la pobreza y estamos condenados a vivir con ella hasta que no entendamos y accionemos en contra de las causas que la originan.
La pobreza es la causa principal de todos los males que agobian al ser humano.
La falta de las necesidades básicas para vivir lleva en su simiente el origen de una vida miserable y llena de sufrimientos, además de que la mayoría de las enfermedades cotidianas y el agravamiento de las que traemos de fábrica, como las producidas por alteraciones genéticas son debido a la pobreza.
Debemos crear conciencia que si queremos tener un país sano, que invierta menos en enfermedad y más en salud, la clave esta en el combate a la pobreza; las personas saludables disminuyen el gasto en salud y se ahorraría en términos mediatos, recursos económicos superiores al 10% del PIB que bien administrados, coadyuvarían en la adquisición de medios para combatir el hambre y la pobreza.
El mundo es un reservorio de pobres producto de las desigualdad en la distribución de las riquezas, la inequidad social, la falta de una real representación de los pobres en los estamentos de poder, el aislamiento al que hemos sido sometido siempre, en donde se nos niega el conocimiento de la verdad, entiéndase, la educación que es básica en el desarrollo de los pueblos. La pobreza genera ignorancia y la ignorancia genera pobreza.
Los pobres somos más del 90% de la población mundial, y los que disfrutan de las riquezas y de los beneficios existentes en este espacio terrenal de todos, no exceden el 10%.
A diferencia de ayer, hoy la humanidad cuenta con los recursos indispensables para el combate al hambre y a la pobreza, hay más conocimientos en todas las áreas, más tecnología, mayor producción de alimentos, mayores bienes y servicios.
Ya es tiempo de que sepamos que los llamados a combatir la pobreza en este mundo somos los pobres, organizando un Estado que nos represente, el hecho de comer todos los días no significa que no seamos pobres, este elemento que es fundamental, no nos excluye de la pobreza. En el sistema actual, el agravamiento y la mejoría de la pobreza son cíclicos.
La valoración del índice de pobreza no esta dado solamente porque se aplique positivamente a algunos indicadores de pobreza, hoy esta valoración es más compleja dependiendo del tipo de sociedad a la que pertenezca y a la posibilidad de acceso a otros recursos como los de tipos tecnológicos.
Las necesidades básicas de los seres humanos son: alimento, techo, vestido, agua potable, salud, educación, energía, trabajo, medio ambiente, etc., existen otras no básicas, pero necesarias para el desarrollo del individuo como son: comunicación, transporte, infraestructura, radio, televisor, computadoras, celulares, etc.
A partir de la posibilidad que tenga un ser humano de accesar a estas necesidades, los estudiosos en la materia han hecho clasificaciones de la pobreza, que van desde la “pobreza extrema”, donde el individuo carece de todas las necesidades básicas, siguiendo por: línea de pobreza, umbral de pobreza, pobreza absoluta, pobreza relativa etc., también hay formulas para calcular índice de desigualdad social como el coeficiente de Gini entre otras tantas, es decir, que en lo concerniente a la pobreza, esta está súper estudiada y súper documentada.
Hacen alrededor de 1975 años que Jesucristo, quien se caracterizo por la agudeza de su visión dijo: “siempre tendréis a los pobres con vosotros, y cuando queráis les podréis hacer bien; pero a mi no siempre me tendréis” (Marcos 14:7); reconoció la existencia de dos polos sociales diametralmente distintos, los pobres y los ricos, su prédica estuvo dirigida fundamentalmente a los pobres y cuando se dirigía a un rico, era en la dirección de que “si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres,…” (Mateo 19:21).
Alrededor de 2000 años después tenemos “LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO”, donde 191 países miembros de las Naciones Unidas, acordaron en el año 2000, conseguir reducir indicadores de pobreza para el año 2015.
En esos momentos, 1.200 millones de personas subsistían con un dólar al día, otros 854 millones pasaban hambre, 114 millones de niños en edad escolar no acudían a la escuela, de ellos, 63 millones eran niñas. Al año, pierden la vida 11 millones de menores de cinco años, la mayoría por enfermedades tratables; en cuanto a las madres, medio millón perecía cada año durante el parto o maternidad, el sida no para de extenderse matando cada año a tres millones de personas, mientras que otros 2.400 millones no tienen acceso a agua potable.
Los ocho objetivos acordados son: 1- Erradicación de la pobreza extrema y el hambre, 2- Lograr la enseñanza primaria universal, 3- Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, 4- Reducir la mortalidad infantil, 5- Mejorar la salud materna, 6- Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, 7- Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, y 8- Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
El primer objetivo, la erradicación de la pobreza y el hambre, apunta al problema cardinal de la humanidad y todos los demás objetivos están asociados directamente a la pobreza.
Podemos ver que: 50 millones de infectados con el HIV, en su gran mayoría están sin ningún tratamiento ni atención, 800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse, 1100 millones de personas viven con menos de 1 dólar diario, 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable, 10 millones de niñ@s mueren por causas evitables, el 70% de las personas pobres del planeta son mujeres, el 10% de la población mundial disfruta de las riquezas del planeta, el 75% de las personas pobres son campesin@s.
La mortalidad materna, la mortalidad infantil, la desnutrición, la tuberculosis, la leptospirosis, el dengue, la malaria, el polio, enfermedades diarreicas, enfermedades pulmonares, enfermedades transmisibles e infecciosas agudas y crónicas están asociadas a la pobreza; otras no asociadas como canceres, hipertensión, diabetes, enfermedades inmunológicas, etc., se agravan por la pobreza de las personas.
Combatir la pobreza no es hacer demagogia, el hambre se combate con alimento, la desnudez con vestido, la intemperie con techo digno, el desempleo con empleo, la ignorancia con educación, la salud con prevención, seguridad social e inversión en salud, la violencia con trabajo, y así cada indicador tiene su arma de combate bien especifica, las promesas y las falsas expectativas solo hacen agravar la miseria, el hambre y la pobreza de las personas y los pueblos.
“Solamente nos pidieron que nos acordásemos de los pobres; lo cual también procuré con diligencia hacer “(Gálatas 2:10).
Por: Pedro Abramson Miller
La calamidad mundial más impactante es la pobreza y estamos condenados a vivir con ella hasta que no entendamos y accionemos en contra de las causas que la originan.
La pobreza es la causa principal de todos los males que agobian al ser humano.
La falta de las necesidades básicas para vivir lleva en su simiente el origen de una vida miserable y llena de sufrimientos, además de que la mayoría de las enfermedades cotidianas y el agravamiento de las que traemos de fábrica, como las producidas por alteraciones genéticas son debido a la pobreza.
Debemos crear conciencia que si queremos tener un país sano, que invierta menos en enfermedad y más en salud, la clave esta en el combate a la pobreza; las personas saludables disminuyen el gasto en salud y se ahorraría en términos mediatos, recursos económicos superiores al 10% del PIB que bien administrados, coadyuvarían en la adquisición de medios para combatir el hambre y la pobreza.
El mundo es un reservorio de pobres producto de las desigualdad en la distribución de las riquezas, la inequidad social, la falta de una real representación de los pobres en los estamentos de poder, el aislamiento al que hemos sido sometido siempre, en donde se nos niega el conocimiento de la verdad, entiéndase, la educación que es básica en el desarrollo de los pueblos. La pobreza genera ignorancia y la ignorancia genera pobreza.
Los pobres somos más del 90% de la población mundial, y los que disfrutan de las riquezas y de los beneficios existentes en este espacio terrenal de todos, no exceden el 10%.
A diferencia de ayer, hoy la humanidad cuenta con los recursos indispensables para el combate al hambre y a la pobreza, hay más conocimientos en todas las áreas, más tecnología, mayor producción de alimentos, mayores bienes y servicios.
Ya es tiempo de que sepamos que los llamados a combatir la pobreza en este mundo somos los pobres, organizando un Estado que nos represente, el hecho de comer todos los días no significa que no seamos pobres, este elemento que es fundamental, no nos excluye de la pobreza. En el sistema actual, el agravamiento y la mejoría de la pobreza son cíclicos.
La valoración del índice de pobreza no esta dado solamente porque se aplique positivamente a algunos indicadores de pobreza, hoy esta valoración es más compleja dependiendo del tipo de sociedad a la que pertenezca y a la posibilidad de acceso a otros recursos como los de tipos tecnológicos.
Las necesidades básicas de los seres humanos son: alimento, techo, vestido, agua potable, salud, educación, energía, trabajo, medio ambiente, etc., existen otras no básicas, pero necesarias para el desarrollo del individuo como son: comunicación, transporte, infraestructura, radio, televisor, computadoras, celulares, etc.
A partir de la posibilidad que tenga un ser humano de accesar a estas necesidades, los estudiosos en la materia han hecho clasificaciones de la pobreza, que van desde la “pobreza extrema”, donde el individuo carece de todas las necesidades básicas, siguiendo por: línea de pobreza, umbral de pobreza, pobreza absoluta, pobreza relativa etc., también hay formulas para calcular índice de desigualdad social como el coeficiente de Gini entre otras tantas, es decir, que en lo concerniente a la pobreza, esta está súper estudiada y súper documentada.
Hacen alrededor de 1975 años que Jesucristo, quien se caracterizo por la agudeza de su visión dijo: “siempre tendréis a los pobres con vosotros, y cuando queráis les podréis hacer bien; pero a mi no siempre me tendréis” (Marcos 14:7); reconoció la existencia de dos polos sociales diametralmente distintos, los pobres y los ricos, su prédica estuvo dirigida fundamentalmente a los pobres y cuando se dirigía a un rico, era en la dirección de que “si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres,…” (Mateo 19:21).
Alrededor de 2000 años después tenemos “LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO”, donde 191 países miembros de las Naciones Unidas, acordaron en el año 2000, conseguir reducir indicadores de pobreza para el año 2015.
En esos momentos, 1.200 millones de personas subsistían con un dólar al día, otros 854 millones pasaban hambre, 114 millones de niños en edad escolar no acudían a la escuela, de ellos, 63 millones eran niñas. Al año, pierden la vida 11 millones de menores de cinco años, la mayoría por enfermedades tratables; en cuanto a las madres, medio millón perecía cada año durante el parto o maternidad, el sida no para de extenderse matando cada año a tres millones de personas, mientras que otros 2.400 millones no tienen acceso a agua potable.
Los ocho objetivos acordados son: 1- Erradicación de la pobreza extrema y el hambre, 2- Lograr la enseñanza primaria universal, 3- Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, 4- Reducir la mortalidad infantil, 5- Mejorar la salud materna, 6- Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, 7- Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, y 8- Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
El primer objetivo, la erradicación de la pobreza y el hambre, apunta al problema cardinal de la humanidad y todos los demás objetivos están asociados directamente a la pobreza.
Podemos ver que: 50 millones de infectados con el HIV, en su gran mayoría están sin ningún tratamiento ni atención, 800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse, 1100 millones de personas viven con menos de 1 dólar diario, 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable, 10 millones de niñ@s mueren por causas evitables, el 70% de las personas pobres del planeta son mujeres, el 10% de la población mundial disfruta de las riquezas del planeta, el 75% de las personas pobres son campesin@s.
La mortalidad materna, la mortalidad infantil, la desnutrición, la tuberculosis, la leptospirosis, el dengue, la malaria, el polio, enfermedades diarreicas, enfermedades pulmonares, enfermedades transmisibles e infecciosas agudas y crónicas están asociadas a la pobreza; otras no asociadas como canceres, hipertensión, diabetes, enfermedades inmunológicas, etc., se agravan por la pobreza de las personas.
Combatir la pobreza no es hacer demagogia, el hambre se combate con alimento, la desnudez con vestido, la intemperie con techo digno, el desempleo con empleo, la ignorancia con educación, la salud con prevención, seguridad social e inversión en salud, la violencia con trabajo, y así cada indicador tiene su arma de combate bien especifica, las promesas y las falsas expectativas solo hacen agravar la miseria, el hambre y la pobreza de las personas y los pueblos.
“Solamente nos pidieron que nos acordásemos de los pobres; lo cual también procuré con diligencia hacer “(Gálatas 2:10).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)